Luni sunt pe scena la Internetics HotSpot

Luni, 15 noiembrie, începând cu ora 18:30 (dar ne aşezăm de la 18) în clubul Spice de pe Calea Victoriei este o discuţie cu caracter general despre Android, organizată de Samsung cu accent pe tableta Galaxy Tab. Eu, Sebastian Presecan de la iQuest (firma care a făcut aplicaţia Tripjournal pentru Android) şi Sorin Manea, Division Manager Telecom la Samsung România, vom fi pe scenă pentru a discuta şi a răspunde întrebările din public.

Discuţia este liberă (ca şi intrarea, dacă vreţi să veniţi), dar vom încerca să o ducem spre subiecte precum avantajele Android faţă de iPhone sau Symbian, nişa de piaţă a tabletelor, avantajele şi dezavantajele fragmentării Androidului, aplicaţii business, felul în care companiile dialoghează cu clienţii prin aplicaţii localizate şi alte asemenea subiecte. Durează o oră totul.

Chiar e atat de smecher AMOLED-ul?

Not really (și lăsând la o parte că HTC e pe locul 4 acum și încearcă să ajungă pe 3 în doi ani). Părerea mea este că AMOLED-urile sunt interesante ca tehnologie şi au avantaje peste ecranele LCD de până acum, dar avantajele sunt prea mici încât prezenta sau absenţa unui ecran AMOLED într-un telefon să-l transforme într-un hit sau un eşec.

De ce zic asta? Pentru că am avut de toate. Am AMOLED pe HTC Desire: culori vii, ecran luminos. Pe de altă  parte, după cum se observă din comparaţia făcută de Engadget cu AMOLED versus Super LCD, diferenţele nu sunt mari. Observaţi că în unele cazuri culorile de pe AMOLED par prea intense, prea saturate, iar albul este prea rece, fiind dus spre o nuanţă de albastru.

Am văzut noul HTC Desire HD. Are ecran LCD (cred că nici măcar SLCD) şi totuşi arată extraordinar. Culori, claritate, totul este perfect. Ar fi fost mişto să aibă AMOLED? Poate, dar nu mi se pare cu nimic mai prejos prin lipsa lui. În soare oricum nu vezi nimic, indiferent ce ai.

HTC-ul n-a mai avut acces la ecrane AMOLED în momentul în care Samsung a anunţat că producţia limitată îi împiedică să mai aprovizioneze şi pe alţii cu astfel de afişaje, fiindu-le necesare toate pentru produsele proprii. Desigur, Galaxy S s-a vândut în număr mare şi decizia lor are astfel credibilitate, dar au astfel şi o scuză perfectă pentru a băga beţe în roate concurenţei. Ce-a făcut HTC? A utilizat ecrane Sony LCD şi SLCD, considerate la fel de bune. Eu unul atât zic: dacă ar fi să aleg între un televizor Sony şi unul Samsung, aş merge oricând pe primul, dacă banii n-ar fi o problemă.

Despre afişajele AMOLED se spune şi că au un consum mai mic de energie şi deci te ţine mai mult bateria telefonului. Adevărat şi fals. În medie consumul unui AMOLED este cam de 60-80% din cel al unui LCD, dar pe anumite culori, de exemple la afişarea albului, consumă chiar şi de trei ori mai multă energie decât un LCD, asta fiind o consecinţă directă a tehnologiei utilizate în fiecare. Acum gândiţi-vă cât alb afişaţi pe ecran. Majoritatea site-urilor pe care le utilizaţi au background alb (sau măcar gri)? Utilizaţi Twitter oficial (fundal alb) sau TweetDeck (culori închise)? Wallpaper-ul ce culori are? Interfața de Gmail ce fundal are? Cititorul de feed-uri de pe telefon ce fundal are? În funcţie de răspuns, s-ar putea să preferaţi un LCD decât un AMOLED.

Nu încerc să zic că AMOLED-ul e mai slab decât LCD-ul, ci doar că avantajele pe care le are încă nu sunt unele cruciale. Între două telefoane identice până la ultima specificaţie, l-aş alege pe cel cu ecran AMOLED. Dacă mi-ar zice că nu mai au în stoc decât cu LCD, aş zice “ok, iau din acela, nu e problemă”. Dar când alegerea se face între HTC Desire şi Samsung Galaxy S, între Wildfire şi Galaxy 5, între Desire HD şi Desire Z, sunt elemente mult mai importante de considerat în această alegere decât tipul ecranului.

Explicatia problemelor antenei de pe iPhone 4

În timp ce urmăream prezentarea inițială a iPhone 4 pe Engadget am văzut o chestie ciudată. Antena. Apple a făcut un telefon cu antena în exterior, o antenă pe care puteai s-o atingi cu mâna. Imediat am avut niște imagini din ‘tinerețe’ când aveam oarece tangențe cu radio emițătoarele de la diverse radio-uri mai mult sau mai putin legale. Coroborat cu bruma de teorie pe care o știu în domeniu mi-am zis că oamenii ăștia ori sunt geniali ori vor avea mari probleme.

Începând cu Nokia 8810, care a avut prima antenă încorporată, semnalul telefoanelor a devenit mai prost (părere personală) și era/este o loterie în privința calității receptiei la fiecare model nou scos de producători. Unele mai bune, altele mai proaste.

Principiul de bază al antenelor este acordarea pe frecvența/frecvențele de lucru. Nu e obligatoriu să fie acordate perfect dar, pentru orice imperfecțiune, randamentul antenei scade. Principalul pertubator al unei antene este apropierea de un alt conductor și, dacă intern se poate calcula în așa fel încât piesele fixe să fie compensate din punct de vedere al influenței asupra antenei (gen baterie, carcasă, lcd și alte conductoare), cea mai mare problemă vine de la apropierea cu corpul uman, care din nefericire e un perturbator major.

Revenind la iPhone4. Da, este o chestie interesantă dar extrem de greu de pus în practică, dacă nu chiar imposibil. Aici sunt două probleme mari:

Prima este că lași oamenii sa puna mâna direct pe metalul antenei. Adică devii parte a antenei și, cum nimeni nu are mâna acordată pe frecvențele GSM, receptia se duce pe apa sambetei.

A doua e că au pus o altă antenă (Bluetooth + WIFI) imediat lângă cea de GSM și atunci când pui degetul pe amândouă rezultatul este că cele două antene, acordate pe frecvențe diferite dar apropiate, devin cuplate electric și toate orele muncite calculând și simulând antena devin egale cu zero.

O explicație de ce efectul e așa variabil și imprevizibil: oamenii sunt diferiți din punct de vedere electric. În funcție de grasime, nivel de transpirație, dietă, capacitanță, variază extrem de mult și rezistența corpului, deci și nivelul de perturbare a antenei. Eu de exemplu, așa la o măsurătoare simplistă, am în general 1 megaohm între mâna stângă și cea dreaptă. Chiar și cu mâinile umede am tot vreo 250 kohm, pe când alții au sub 100 kohm în mod normal.

Rezolvare: sincer nu cred că o să fie vreuna în afară de acoperirea antenei cu un strat de cel puțin 0.5mm de plastic din construcție. Fizic mi se pare imposibil să ai antenă expusă care poate fi atinsă de mână cand emite sau recepționează, ba chiar e și periculos. În banda de 900Mhz (GSM, nu 3G) telefoanele emit cu un maxim de 2W (destul de mult). Din nefericire încep să facă asta atunci când semnalul e slab. Sincer eu n-aș fi prea fericit să am un aparat care îmi bagă constant în mână energia echivalenta cu 2W de putere radiata. Știu, și celelate fac cam la fel, dar, conform legilor capacitanței și reactanței una e să faci corp comun cu antena și alta e să fii la 1mm distanță.

Sunt surprins ca nu-si pune nimeni problema valorii SAR a unui telefon cu antena expusă. SAR reprezintă un indicator pentru cât de puternic te iradiază un telefon mobil (în sensul de “faci cancer de la atîta vorbit la telefon!”). iPhone 4 are o valoare de 1,17 W/kg, sub cea maxim admisă de 1,6 W/kg, dar testarea se face pe un manechin căruia un braț robotic, complet izolat, îi duce telefonul la ureche. Când mâna face corp comun cu antena, absorbția e foarte mare în acel țesut. Ar trebui refăcut testul cu iPhone 4 pentru această situație, avand în vedere cazul special în care se găsește.

***
Post scris de nea_caisă. După care, datorită instrumentelor de editare comună din Google Docs, eu l-am umplut de comentarii şi corecţii, s-a tăiat, ne-am certat ca chiorii pe termeni, am dezbătut daca wattul e putere sau energie, ne-am împăcat la o tequila, iar 3 ore mai târziu a ieşit ceea ce aţi citit mai sus. Titlul de tabloid l-am pus eu singur :P

Cam la aceeaşi oră, Apple anunţa că e, într-adevăr, imposibil, cel puţin cu tehnica de acum, să faci un telefon cu antenă externă expusă. Vor da gratuit huse pentru fiecare iPhone 4 vândut, vor da banii înapoi celor care vor să returneze aparatul, etc. Şi-au asumat vină şi nu au altă rezolvare. Am apreciat şi limbajul excelent de PR, eficiența în a spune “telefonul deconectează cu doar 1% mai multe apeluri decât vechiul 3GS”, decât să dai numărul concret şi să zici cum l-ai obţinut. Păcat de design-ul cu sticlă si tot acel look SF al generației 4, dacă trebuie să o ții într-o husă de silicon moale.

Bonus: Nokia și RIM sunt furioși că au fost amintiți de Jobs. Nokia declară că au ales mereu performanța antenelor în fața design-ului terminalului, RIM că nu-ți trebuie husă ca să utilizezi un Blackberry.

Noul iPhone si alte concluzii

În ordinea în care am aflat despre ele.

Jobs despre iPad: “we’re selling one every 3 seconds”. Asta da companie și produs de top.

Farmville e acum şi pe iPhone. Peste mii de ani, când vor sosi extratereştrii aici, ne vor găsi corpurile mumificate în faţa unui ecran de Facebook sau cu un iPod în mână, jucând Farmville. Au 70 de milioane de jucători activi, dar pun pariu că dacă mâine vine apocalipsa şi poimâine supravieţuitorii trebuie să reînceapă totul ca o civilizaţie agrară, n-ar şti niciunul ce seminţe să planteze şi cum să are un câmp.

iPhone 4 are sticlă pe faţă şi pe spate şi inox pe lateral. Un design inovativ, la care se adăugă grosimea de doar 9,3mm, cel mai subţire smartphone de pe piaţă. Bănuiesc că nu prea mai aveau ce să inoveze masiv la noua generaţie ca să o diferenţieze puternic de alte smartphone-uri existente pe piaţă, aşa că s-au concentrat şi pe aspectul exterior. Tare sunt curios cum se împacă utilizarea de zi cu zi cu sticla de pe ambele părţi.

Rezoluţia de 326 pixeli pe inch, când ochiul vede un maxim de 300 ppi, e un fel de a spune “afişajul acesta este cel mai tare care poate exista”. Calitatea imaginilor nu mai este limitată de ecran, ci chiar de ochiul uman. Rezoluţia urcă la 960×640 pixeli, bateria la 300 de ore standby (aproape 13 zile) şi permite 10 ore de browsing pe WiFi şi 40 de ore de ascultat muzică.

Când a arătat fotografii făcute de angajaţii Apple cu noua cameră foto de pe iPhone, mă gândeam că va arăta una şi cu barul în care s-a pierdut prototipul. Ar fi fost o glumă bună.

Noul iPhone filmează 720p şi editează filmele în telefon prin softul iMovie, cu tot cu tranziţii, text, fundaluri, etc. Totuşi, de câte ori v-aţi dorit să puteţi face editare video pe telefonul mobil?

Iar faza cu video-calling e interesantă, dar veche. Următoarea revoluţie va fi când se vor integra proiectoare în telefoane, ca la unele aparate foto, şi în loc să te uiţi pe ecran la persoana pe care o suni, o vei putea proiecta pe un perete sau chiar 3D ca în Star Wars. Aia ar fi ceva şmecher. Aşa cum e acum, video-chat-ul de pe iPhone 4, numit FaceTime, este doar pe WiFi, ceea ce îl face un fel de messenger. Asta mă miră, pentru că aveau o relaţie bună cu operatorii de telefonie, iar aceştia nu doreau să permită oamenilor să comunice audio-video prin alte metode decât reţelele lor, că aşa fac bani. Iar acum Apple aduce cea mai avansată metodă de comunicare în reţeaua lor gigantică de utilizatori iPhone 4 şi o face ocolind complet operatorii de telefonie. Nu m-ar mira că acest FaceTime să fie restricţionat de anumiţi vânzători.

Pe total mă declar plăcut surprins de iPhone 4, e probabil cel mai avansat smartphone al momentului şi asta pentru că Apple lucrează nu doar la hardware, ci şi la un software performant care să scoată în evidență avantajele telefonului. Ce nu-mi place însă e sistemul prea închis: FaceTime merge doar pe dispozitivele lor; ai nevoie de iTunes; softul ţi-l aprobă Apple, după ce îl scrii aşa cum îţi spun ei. Întreg sistemul are succes pentru că are o bază de clienţi de multe milioane de oameni, dar nu-mi place această lipsă de deschidere. Cred în continuare că tot Androidul şi licenţa sa open-source sunt de viitor.

Internetul mobil de la Vodafone acopera 90% din tara

Titlul corect este “Vodafone lansează servicii de date 3G în banda de 900 MHz“, dar asta sună criptic şi neatrăgător, nu? Astăzi a fost lansat acest serviciu printr-o conferinţă de presă ţinută la hotelul Mariott, unde am fost şi eu prezent împreună cu majoritatea bloggerilor de pe Gadgeteer.ro. Tot acum s-a anunţat şi lansarea unui serviciu de internet mobil prepaid, unde cartela e înlocuită cu un modem USB.

Ce înseamnă 3G în banda de 900 MHz? Nici măcar eu, deşi inginer în telecomunicaţii, nu înţeleg pe deplin ce implicaţii are şi nici n-am apucat să vorbesc cu cineva tehnic de la Vodafone, ca să-i adresez câteva întrebări cheie. Din câte ştiu, GSM-ul funcţionează pe frecvenţe de 900 şi 1800 MHz, iar comunicaţiile de tip 3G, mai noi şi mai bune, sunt pe frecvenţa de 2100 MHz. Ei bine, începând de astăzi întreg protocolul şi tipul de transmisiune 3G se face şi pe 900 MHz, GSM-ul tradiţional fiind dat afară din această bandă rămânând și el. Update tehnic la sfârșitul postului!!!.

De ce este acest lucru cel mai important eveniment al anului pentru Vodafone, după cum am auzit de multe ori spunându-se? (more…)